Yli-Karro nousi konkurssista epäinhimillisellä työmäärällä
Toni Yli-Karron tarina kertoo siitä, ettei suomalainen sisu ole mihinkään kadonnut.
Pauli Uusi-Kilponen
Toni Yli-Karro otti hoidettavakseen yrityksen takausvelat ja maksoi ne lähes kokonaan kolmessa vuodessa omalla työllään.
– Tein 10–12 tunnin työpäivää 330 päivänä vuodessa toiminimiyrittäjänä. Kun vielä ajoin työmaalle tunnin ja saman verran takaisin, niin kyllä siinä mittaa työpäivälle kertyi, hän päivittelee.
Yli-Karro tunnustaa suoraan, että hän ui syvissä vesissä henkisesti ja pohti vaihtoehtoa, että jättäisi kaikki ja heittäytyisi yhteiskunnan elätettäväksi.
– Se soti kuitenkin pahasti periaatteitani vastaan. Sitten ajattelin perhettäni, vaimoa ja kahta lastani sekä muita läheisinäni, jotka ovat minua tukeneet ja taanneet lainojani. Sain pohdinnastani voimia; minä jukolauta hoidan nämä itseäni säästämättä.
Hän on kiitollinen siitä, että avoliitto säilyi, talo pysyi itsellä, vaikka rahat menivät.
Parhaimmillaan hänellä oli neljä metsäkonetta ja kuusi työntekijää. Liikevaihtoa kertyi vuodessa 0,6–0,8 miljoonaa euroa. Kaikki näytti hyvältä runsaat kymmenen vuotta. Sen jälkeen työt loppuivat pääurakoitsijalta ja Yli-Karro jäi tyhjän päälle. Hän maksoi yrityksen kuluja henkilökohtaisesti ottamillaan lainoilla. Kun UPM:n yhdeksän viikkoa kestänyt lakko oli alkamassa, Yli-Karro päätti laittaa yrityksensä konkurssiin. Vaihtoehtoja ei ollut.
Loputkin työt vähenivät lähes tyystin. Yrityksen oli pakko hakeutua velkasaneeraukseen. Myös korona vaikutti työmahdollisuuksiin.
– Saneerauksessa olon takia en saanut maksuvapautusta lainoille korona-aikana. Pankin kanssa neuvottelimme konkurssin jälkeen asiat niin, että otan takaukset hoidettavaksi henkilökohtaisella lainalla, selvittää Yli-Karro.
Hän oli ottanut tämän lisäksi lainaa ja lainannut ne edelleen yritykselleen. Hän antaa tunnustusta pankille, joka ymmärsi hänen tilanteensa ja pyrki järjestelemään lainaehdot niin, että ne oli edes jotenkin mahdollista hoitaa.
– Toki olisin voinut jättää yrityksen lainat konkurssipesään, jolloin takaaja olisivat joutuneet maksumiehiksi. Sitä en halunnut läheisilleni tehdä.
Jos kohta pankki saakin Yli-Karrolta tunnutusta, käräjäoikeuden määräämälle saneerauksen valvojalle hän ei anna korkeita pisteitä. Hän mielestään saneeraus hoidettiin kehnosti. Erityisesti häntä harmittaa asioiden viivyttely. Yli-Karrolla oli kahdelle koneelle ostaja tiedossa. Niistä saatu raha olisi ollut toiminnan kannalta elintärkeä.
– Kesti neljä kuukautta, ennen kuin sain saneerauksen valvojalta myyntiluvan. Siinä vaiheessa ostaja oli jo vetäytynyt, koska markkinat hiljenivät.
Nyt, kolme vuotta kaiken tapahtuneet jälkeen, Yli-Karro laskee, että velka on suurimmaksi osaksi selätetty. Satatonnia on maksettu ja jotain 18 000 euroa on jäljellä.
– Ne hoidetaan vielä pois, hän vakuuttaa.
Sen lisäksi, että valtava työmäärä tuntui kehossa, myös henkisesti Yli-Karro oli äärimmäisen lujilla. Koko ajan olivat velat ja niiden hoito mielessä. Päässä pyörivät laskelmat, miten hoitaa tuon tai tuon lainan pois.
– Vaimoni kantoi kovan taakan ja hoiti pääasiassa lapsemme. En kerinnyt juuri kuin kotona nukkumaan. Olemmekin vaimoni kanssa todenneet, että hän on ollut jo vuosikausia yksinhuoltaja.
Toni Yli-Karro haluaakin korostaa, ettei hän olisi selvinnyt ilman vaimon tukea. Sillä oli hänen mukaansa valtava merkitys jaksamiselle.
– Myös yhteiskunnalliset harrastukseni kuntapolitiikassa olivat selviytymisessäni tärkeitä. Sain muuta ajateltavaa, tavata mukavia ihmisiä ja keskustella heidän kanssaan muista kuin omista asioista.
Toni Yli-Karro sanoo, että luottotietonsa menettänyt, konkurssin tehnyt yrittäjä koetaan usein B-luokan kansalaiseksi.
– Vaikea saada puhelinliittymää tai vuokralla asuva asuntoa ja luottokortin saaminenkin voi tuottaa vaikeuksia, samoin kuin vakuutusten ottaminen.
Yli-Karro kiittelee toistuvasti lähipiirin suhtautumista. He ovat ymmärtäneet tilanteen ja tukeneet häntä.
– Sekin varmasti auttaa suhtautumiseen, että olen kertonut avoimesti kaiken.
Yli-Karro muistuttaa, että monen onnettoman yhteensattuman summa ajoi hänen yrityksensä konkurssiin. Sitä hän ei kiellä, etteikö hän olisi myös itse tehnyt virheitä.
-– Pääsyy oli kuitenkin muu kuin oma toimintani, hän vakuuttaa.