Helsingin Sanomien toimittajille tai Wille Rydmanille ei syytteitä
Jecaterina Mantsinen / STT
Helsingin Sanomien toimittajia vastaan ei nosteta syytteitä jutusta, joka käsitteli nykyisen elinkeinoministerin Wille Rydmanin (ps.) toimintaa. Kyse oli kesäkuussa 2022 julkaistusta jutusta, jossa useat nuoret naiset kertoivat Rydmanin ahdistavasta käytöksestä.
Poliisi epäili HS:n toimittajia kunnianloukkauksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja päätoimittajarikkomuksesta. Syyttäjä kuitenkin päätti jättää syytteet nostamatta.
Syyttäjän mukaan kyseisessä tapauksessa sananvapauteen ja lehdistön julkaisuvapauteen liittyvät seikat olivat yksityiselämän suojaa painavampia.
– Asiassa ei ole ollut kyse ainoastaan lukijakunnan uteliaisuuden tyydyttämisestä tai lukijakunnan viihdyttämisestä. Artikkelin aiheena olevaa poliittisen aseman käyttämistä on pidettävä yleiseltä kannalta merkittävänä asiana, syyttäjä toteaa tänään antamassaan päätöksessä.
HS:n silloista vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä epäiltiin päätoimittajarikkomuksesta. Syyte asiassa jätettiin niin ikään nostamatta.
Poliisi epäili myös HS:lle haastattelun antaneita naisia törkeästä kunnianloukkauksesta ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Myöskään he eivät saaneet syytettä.
Esitutkinnassa myös Rydmania epäiltiin törkeästä kunnianloukkauksesta, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kahdesta salassapitorikoksesta. Epäillyissä rikoksissa oli kyse muun muassa Rydmanin kirjasta Salaisuus, jota ei ollut sekä hänen blogi- ja Facebook-kirjoituksistaan. Ne käsittelivät HS:n hänestä julkaisemaa juttua ja lehdelle haastattelun antaneita naisia.
Epäiltyjen rikosten asianomistajana oli hänen entinen seurustelukumppaninsa. Toisen salassapitorikoksen asianomistaja on salattu syyttäjän päätöksestä. Syyttäjä ei nostanut syytettä kummankaan asianomistajan asiassa.
Syyttäjä arvioi päätöksessään muun muassa Rydmanin väitettä, jonka mukaan ex-kumppanin toiminnassa olisi ollut kostomotiivi.
– Sanavalinta olisi voinut olla maltillisempi, mutta arviomme mukaan kysymys ei tässä tapauksessa ole ollut rangaistavasta halventamistarkoituksessa esitetystä kommentista.
Päättyneen parisuhteen käsittelyä ei syyttäjän mukaan voitu Rydmanin puolelta pitää oikeudettomana, kun otettiin huomioon, missä laajuudessa toinen osapuoli oli siitä puhunut julkisuudessa.
---
Helsingin Sanomia julkaiseva Sanoma Media Finland on STT:n suurin omistaja.